足协杯裁判是谁提出的 / 足协杯裁判是谁提出的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯裁判是谁提出的的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯裁判是谁提出的的解答，让我们一起看看吧。

98年足协杯裁判是谁？

98年足协杯裁判是俞元聪。

1998年足协杯半决赛，大连万达在因为俞元聪的争议判罚（直接吹掉万达进球）而导致失利。赛后新闻发布会接近尾声时，王健林冲进现场要发表意见。

98年足协杯半决赛辽宁大连裁判是谁？

1998年足协杯半决赛辽宁对阵大裁判是俞元聪。1998年足协杯半决赛，大连万达在因为俞元聪的争议判罚，导致直接吹掉万达进球最终比赛失利。从而引发了万达集团退出中国足球。事后俞元聪被足协停赛一年，后来又被末位淘汰掉，离开了足球领域。

足协杯为什么没有var？

首先，上海申花赢球了。大家也看到了，无论是上面点球的错判，还是关键时刻的反击，都足可以让申花致命，可是最终申花用胜利掩盖了裁判低级的失误。换句话说，裁判之所以没有引起大的争议，要感谢申花赢球。

其次，这是足协杯的比赛，不会引起大家太多的关注，说白了足协杯的含金量并不是太高，因此在转播的硬件上，足协也没有投入太大的精力。像没有VAR裁判组，就连现场的回防也都是能省则省，关键是没有那么多的机位啊。就像朱辰杰门线救球，就没有全方位的回防。这就在无形之中，帮助裁判减少争议，因为如果有太多的转播视角，就会将裁判的低级失误，接二连三的回防，增加大家对裁判的情绪。

足协杯没有VAR的原因可能是：

足协杯的比赛可能因为关注度较低，所以没有配置VAR设备。

可能由于转播商和裁判都是同省的，使用VAR有互相“放水”的嫌疑。

以上仅是初步分析，详情请咨询相关人士。

根据我的了解，足协杯没有引入VAR（视频助理裁判）的原因可能有几个方面。

首先，引入VAR需要投入大量的技术设备和人力资源，包括安装摄像头、监控设备以及培训裁判员等，这可能对于足协杯这样的比赛来说是一个较大的负担。

其次，VAR的引入可能会增加比赛的时间，而足协杯通常是一项较为紧凑的赛事，时间安排可能不允许引入VAR。

此外，VAR的引入也需要足协等相关方面的决策和协调，可能涉及到一系列的程序和规定，这也可能是足协杯没有引入VAR的原因之一。总的来说，足协杯没有引入VAR可能是出于技术、时间和决策等多方面的考虑。

足协杯决赛主裁判是马日奇，曾对山东鲁能有争议判罚，你怎么看？

从足协杯比赛所公开的裁判信息上看到，塞尔维亚籍名哨马日奇将作为主裁判执法足协杯决赛。

此信息的公开，引起了一定的争议，原因是马日奇在执法中超联赛第九轮山东鲁能客战对阵上海上港的比赛中出现较大争议，但我们也需要注意到裁判在比赛执法时，因时、因地难免会出现便差，我们还需用宽容之心去理解主裁的判罚。

马日奇作为中国足协首批职业裁判之一，和本土裁判相比其执法水平还是比较高的。从其以往执法的情况看，其判罚比较准确，节奏的把控也较好。所以，我们还是应该相信马日奇的执法水平，信任他会秉承公平公正的判罚标准，认真完成这场比赛的执法工作。

昨晚进行的2019足协杯决赛第一回合的较量，本场比赛的主裁判是外籍裁判马日奇，此人是中国足协在赛季之初聘请的职业裁判。作为曾经吹罚过欧冠决赛的欧卓金哨，马日奇的吹罚能力肯定是远在本土裁判之上。可是，本赛季在国内赛场却也出现过多次比较有争议的判罚。就拿昨天晚上的这场比赛来说，就吹罚了一个有争议的点球，促成山东鲁能主场1-0击败了上海申花。

在本场比赛进行到第37分钟的时候，吴兴涵突入到禁区之内，在即将下到底线完成传中的时候，被蒋圣龙放倒。站的距离非常近的外籍主裁马日奇，当即就非常果断地吹罚了点球。尽管做出了这个判罚之后，引起了上海申花多名场上队员的抗议，而且，都纷纷提示马日奇向视频助理裁判确认。

可是，马日奇认为他站的距离非常近，根本就不需要视频助理裁判通过视频回放协助自己判罚，依然果断地认定这是一个点球。尽管通过比赛画面的回放，蒋圣龙的这个动作并不大，可是，却有一个非常隐秘的往下压的动作。如果蒋圣龙没有犯规，吴兴涵就可以趁势完成下底传中。其实，这个犯规完全没有必要，只要逼住吴兴涵即可，此时冲到禁区底线的吴兴涵，已经是强弩之末。

尽管这个判罚，存在着一定的争议。可是，山东鲁能确实在点球判罚上吃过了太多的亏，尤其是在马日奇的手上。既然马日奇做出这个判罚，尽管有争议，还是要遵守，这是一个改变不了的事实。笔者热范围，既然事情已经发生了，多说无益l。对于上海申花来说还不是末日，次回合的较量主场争胜还有希望夺取足协杯冠军。而对于山东鲁能也不能够因为1-0的比分而沾沾自喜，切不可掉以轻心，次回合客场作战，还是要全力争胜才对。

到此，以上就是小编对于足协杯裁判是谁提出的的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯裁判是谁提出的的4点解答对大家有用。